Sagas

Los narcodecomisos de ida y vuelta

2010-05-11T19:26:00.000-07:00

Después del leer esta nota, es más que obvio que la guerra contra el narco es una farsa. El gobierno no ha sido capaz de impedir que dichas organizaciones puedan lavar el dinero obtenido del narcotráfico. En ocasiones hasta les regresan el dinero. No tienen madre! Jamás terminarán con la mafia mientras siga habiendo tanta desigualdad, falta educación y oportunidades en México. Lean la nota.

Patricia Dávila

El poder del narcotráfico no se agota en las armas y el ejercicio de la violencia ni en su capacidad corruptora. Con ganancias anuales estimadas en 40 mil millones de dólares, según el propio gobierno federal, su fortaleza está en los vastos recursos de que dispone para sus actividades criminales y que, hasta ahora, apenas han sido tocados por las administraciones panistas de Vicente Fox y Felipe Calderón. Y lo que es peor: los cárteles de la droga han recuperado legalmente buena parte de lo que se les incautó en la última década. Una investigación de Proceso revela la incapacidad gubernamental para llevar su guerra contra el narco fuera del ámbito militar y aplicar inteligencia financiera contra el lavado de dinero.

El combate contra el lavado de dinero producto del tráfico de drogas es otro flanco perdido en la guerra contra el narcotráfico: en una década, el gobierno federal ha intervenido tan sólo 55 empresas, pero ha tenido que devolver 24 a sus propietarios, según registros del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE).

Sin embargo, de acuerdo con datos de diversas fuentes oficiales, los capos han logrado recuperar por lo menos otras nueve empresas más. Es decir, el narco le ha ganado al gobierno en 60% de los casos. La organización delictiva más beneficiada ha sido el cártel de Sinaloa.

En estos 10 años, el gobierno vendió 69 mil 870 bienes muebles e inmuebles asegurados al narco, por los que obtuvo cerca de 900 millones de pesos. La cifra no llega ni a 7.2% de la fortuna de mil millones de dólares atribuida a Joaquín El Chapo Guzmán Loera por la revista Forbes en marzo de 2009, cuando lo incluyó como uno de los hombres más ricos del mundo. Si se compara con las ganancias anuales de todos los cárteles de la droga que operan en México, calculadas en 40 mil millones de dólares por el propio gobierno federal, equivale apenas a 0.18%.

La información del SAE contrasta con la obtenida por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, que desde 2002 incluye en sus bases de datos a 116 empresas mexicanas sospechosas de mantener vínculos con cárteles y de realizar actividades de lavado de dinero. De éstas, el gobierno mexicano sólo ha asegurado ocho, pero ha devuelto siete a sus propietarios, aun cuando forman parte de esas organizaciones delictivas.

Transparencia obligada

Con base en la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, el 30 de septiembre de 2009 Proceso solicitó al SAE una lista de los bienes muebles e inmuebles y empresas aseguradas o decomisadas al narcotráfico desde 2000.

Más específicamente, este semanario pidió que los datos se entregaran desglosados por año, con descripciones detalladas de cada uno de los bienes, el nombre de las personas a quienes se les incautaron, fecha y lugar de aseguramiento, cárteles implicados y valor real del bien.

En el caso de los que fueron vendidos, también se requirió al SAE el nombre del adquiriente, la fecha y el monto de la venta, así como la relación de los bienes que no han sido subastados y su estatus legal. Se pidió que se especificara cuáles fueron devueltos a sus propietarios, lugar y fecha de la restitución y el motivo de ésta. En el caso de las empresas, se solicitó además la razón social y el giro comercial.

Ese mismo día, la Unidad de Enlace del SAE asignó a la solicitud el número de folio 0681200020209. Casi dos meses después, el 27 de noviembre, esa entidad respondió de manera “negativa” a la petición. El argumento: la información requerida se consideraba “reservada” o “confidencial”.

El SAE se basó en los artículos 44 y 35 de la Ley de Transparencia para determinar que “proporcionar los datos relativos a montos pondría en desventaja al SAE, pues impediría maximizar el precio de venta y reducir gastos administrativos”. Además, argumentó que la difusión de esa información “puede obstruir las acciones de verificación del cumplimiento de leyes de prevención o persecución de delitos o de impartición de justicia”.

También advirtió acerca de los inconvenientes de identificar bienes asegurados que revelarían “datos de carácter personal”, es decir, “que se encuentren sujetos a un procedimiento jurisdiccional que incide en la esfera jurídica de una persona física”.

El SAE solamente aceptó entregar a Proceso tres listas con información “parcialmente reservada y confidencial” que incluía una relación de bienes muebles e inmuebles, así como de empresas, y su procedencia, la fecha de aseguramiento, la fecha en que fueron entregados a la administración del SAE y el estatus jurídico en que se encuentran. Sin embargo, ni siquiera toda esta información estaba completa en la mayoría los casos.

Debido a la negativa de información del SAE, el 11 de diciembre de 2009 Proceso interpuso un recurso de revisión ante el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), que fue admitido el 7 de enero último con el número de expediente 5908/09. Tras una solicitud de ampliación del plazo para resolver, el pasado 7 de abril el IFAI ordenó al SAE difundir el monto de los muebles e inmuebles, incluyendo empresas, decomisados al narcotráfico y que fueron enajenados entre 2000 y 2009.

La resolución elaborada por la comisionada del IFAI María Elena Pérez Jaén desecha los argumentos del SAE para reservar la información, porque hacer público el monto en que se vendieron esos bienes decomisados al crimen organizado ya no puede afectar el acto de presentación de ofertas por el cual se determinó el precio para lograr la recuperación económica.

Así, el 8 de abril, Proceso tuvo acceso a la totalidad de la información proporcionada por el SAE.

De los 69 mil 870 bienes asegurados que han sido subastados por el SAE entre 2000 y 2009, la mayor parte corresponden al sexenio de Vicente Fox: se liquidaron 59 mil 298 por la cantidad de 676 millones 120 mil 533 pesos. En cambio, durante los tres años y medio que lleva la “guerra” calderonista contra el narcotráfico se han enajenado 10 mil 572 bienes por un monto que apenas alcanza los 185 millones de pesos.

Los años que más decomisos registran son 2002, 2003 y 2004, con 26 mil 990, 11 mil 751 y 11 mil 881 bienes, respectivamente. De acuerdo con las cifras de venta reportadas, en 2002 se obtuvieron los mayores dividendos: 227 millones de pesos. En 2003 la suma fue de 102 millones, y de 145 millones de pesos en 2004.

En 2001 se reportaron 5 mil 552 decomisos con ingresos por 160 millones de pesos. Ese año se efectuó la transacción más alta realizada en la década: el 28 de diciembre fue vendido en 32 millones 200 mil pesos el buque atunero Macel, interceptado meses antes por la Secretaría de Marina en el puerto de Manzanillo, Colima, cuando transportaba 9.5 toneladas de cocaína con valor de 80 millones de dólares. Según la Procuraduría General de la República, el Macel formaba parte de la red de transporte empleada por Sandra Ávila Beltrán, La Reina del Pacífico, para traer cargamentos de droga desde Colombia.

En el listado de bienes asegurados y vendidos de 2000 a 2009 aparece la venta de 5 mil 96 vehículos (automóviles, camionetas y tractocamiones), con precios que van de 170 mil a 650 mil pesos por unidad; 70 aeronaves y 238 embarcaciones; yeguas finas de la raza friesian vendidas entre 70 mil y 90 mil pesos; equipos y accesorios para celulares y radiocomunicación; enseres para el hogar (ornamentos, recámaras, electrodomésticos y aparatos electrónicos como televisores, videocaseteras y videojuegos), y hasta ropa interior y pistolas de juguete.

De acuerdo con la lista proporcionada por el SAE, los 69 mil 870 bienes muebles enajenados fueron adquiridos por 3 mil 471 compradores, de los cuales 359 son empresas. Del resto, 130 compras las hicieron varias presidencias municipales de los estados de Tlaxcala, Puebla, Veracruz, Morelos, Zacatecas, Culiacán y Oaxaca. Otras seis transacciones corresponden a los gobiernos de Tamaulipas, Baja California Sur, Chiapas, Hidalgo, Sonora y Veracruz. Las demás fueron hechas por particulares.

En el apartado correspondiente a la venta de inmuebles, el SAE señala que de 2006 a 2009 se vendieron a valor de “mercado” tres departamentos localizados en el Distrito Federal, así como cuatro casas en Jalisco, Estado de México y San Luis Potosí, y un terreno urbano en Sinaloa. La suma de las ocho transacciones es de 34 millones 540 mil 742.81 pesos.

Usted disculpe

De acuerdo con el Anexo 1 entregado a Proceso, que contiene la relación de los 22 mil 285 bienes muebles asegurados y decomisados en administración, el gobierno federal ha reintegrado 4 mil 582 y tiene pendientes de devolver mil 599.

Dentro del mismo listado destacan 9 mil 17 aseguramientos de dinero en efectivo, tanto de moneda nacional como de dólares estadunidenses. El SAE no determina el monto total decomisado en cada intervención; sin embargo, de la información proporcionada se desprende que el gobierno federal ha perdido 3 mil 186 casos, en los que ha debido reintegrar el dinero.

Los seis estados en que se ha realizado la mayor parte de los decomisos son el Distrito Federal; Sinaloa, Sonora, Jalisco, Chiapas, Baja California, Veracruz y Chihuahua. En donde menos se decomisa es Tlaxcala, con 33 operaciones, y Morelos, con 28.

En el anexo 2, el SAE revela que ha recibido mil 201 bienes inmuebles para su administración, de los cuales, 10 se encuentran en posesión de terceros, 14 en uso del propio SAE, mientras que 31 se han dictaminado para devolución (tres ya se han regresado). El resto permanece bajo resguardo del SAE en tanto se define su estatus.

Aquí sobresalen casas habitación, terrenos, departamentos, edificios, ranchos y locales comerciales. La mayor parte de los mil 201 inmuebles ha sido asegurada en los estados de Sinaloa, Jalisco, Sonora, Baja California Sur, Distrito Federal y Colima, que suman 936 decomisos.

En un tercer anexo, el SAE proporciona una relación de 31 empresas que se encuentran “aseguradas, decomisadas en administración” entre 2000 y 2006. En lo que va de la administración de Felipe Calderón, esta entidad no ha recibido negocios decomisados al narcotráfico.

El SAE asegura que desconoce la procedencia de los bienes, “así como si se encuentran relacionados con algún cartel del narcotráfico”. Sin embargo, de acuerdo con información de Proceso, al menos 23 casos están relacionados con algún grupo delictivo, según lograron identificar Rogelio Flores, Juan Carlos Baltasar y Juan Carlos Cruz Vargas, del centro de documentación de este semanario.

Estas son: Servicios Aéreos de Colima; inmobiliaria Jov; Aires Acondicionados Jov; Operadora Turística Jov; Autotransportes Especializados Jov; Materiales para Construcción Jov; Operadora Minera Jov y Centro de Capacitación y Adiestramiento Aeronáutico Jov, todas ellas pertenecían a José Ocampo Verdugo, detenido por la PGR e1 29 de noviembre de 1999 y acusado de lavar dinero de los hermanos Amezcua Contreras, entonces operadores del cártel del Milenio. También aparece la Cooperativa de Producción Rural Emmanuel, establecida en Jalisco, en la que se criaba ganado propiedad de Ocampo Verdugo.

El restaurante D’Carlos Butcher Shop, ubicado en Tijuana, fue decomisado el 1 de febrero de 2000, por ser una de las inversiones de los hermanos Arellano Félix, según la sentencia emitida por el entonces juez de Distrito en materia penal, con sede en Toluca, Estado de México.

El Instituto Rector Hidalgo, en Lázaro Cárdenas, Michoacán, fue asegurado el 26 de enero de 2005, cuando la Agencia Federal de Investigación (AFI) y el Ejército realizaron un operativo para incautar las propiedades del exlíder paramilitar de Los Zetas, Carlos Rosales Mendoza, que lo utilizaba como centro de inteligencia.

Transportadora Purépecha, en Uruapan, Michoacán, es propiedad de Nicandro Barrera Medrano, alias El Nico, quien en el pasado 25 de febrero fue identificado por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos como uno de los siete cabecillas del cártel La Familia.

El 27 de septiembre de 1997, Manuel de Jesús Bitar Tafich fue señalado por el entonces juez undécimo de Distrito en Materia Penal en el Distrito Federal, como responsable de delito de lavado de dinero, a través de Inmobiliaria Cobit, establecida en el estado de Chihuahua. Bitar Tafich, fue compadre de Amado Carrillo El Señor de los Cielos, el finado líder del cártel de Juárez.

Otras empresas relacionadas con ese grupo criminal –hoy al mando de Vicente Carrillo Fuentes– es Lualti, la cual manejaba la seguridad de los aeropuertos de Mérida y Cancún, así como Diversiones y Fiestas y Tequila Rock de Chetumal. La PGR las vinculó con el exgobernador de Quintana Roo, Mario Villanueva.

El 9 de marzo de 1997 fueron aseguradas Bioesport, Fletes y Transportes Gaxgar, Inmobiliaria Gaxiola, Molduras del Noroeste y Distribuidora de Hermosillo Gaxiola, todas propiedad de Rigoberto Gaxiola Medina, señalado por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos como “componente vital” de la organización criminal de Joaquín El Chapo Guzmán Loera.

En la información oficial proporcionada a Proceso, el SAE incluye a las empresas de Gaxiola en la lista de bienes que están todavía bajo su administración. Sin embargo, el 13 de diciembre de 2001, el Juez José André Nalda emitió la resolución 56/2000 en la que ordenó a la PGR la devolución de las empresas, ya que Rigoberto Gaxiola García (hijo) demostró ser el legítimo propietario.

De acuerdo con un informe emitido en agosto de 2008 por el Departamento del Tesoro estadunidense, la red sigue operando a través de la esposa e hijos de Gaxiola: María del Rosario García Durán, así como Rigoberto, Carlos y María Elena Gaxiola García.

El Anexo 3 proporcionado por el SAE contiene también una lista con la razón social de las 24 empresas devueltas de 2000 a 2007. Al menos ocho de ellas tienen relación con el negocio de las drogas, según datos que pudo obtener Proceso en fuentes oficiales que solicitaron reservar su identidad:

Lavatronic, propiedad de Patricia Baeza Rodríguez, pareja sentimental de Mario Villanueva, y Complejo Turístico Oasis y Playa Mar, que desde finales de 1990 fueron catalogadas por la PGR como “lavadoras” de dinero de los Arellano Félix. Otra de las empresas es Candilejas de Saltillo, asegurada en octubre de 1994, propiedad de José Luis García Treviño, también conocido como Juan Chapa Garza o Juan García Ábrego, viejo líder del cártel del Golfo detenido en 1996 y actualmente preso en Estados Unidos.

Por cierto, García Ábrego pelea al gobierno mexicano la devolución de 25 millones de dólares.

Otra propiedad, regresada en octubre de 2007, es el rancho El Tesoro del Capulín, asegurado en noviembre de 2006 cuando militares y agentes federales encontraron armas largas, rifles AK-47 y AR-15 y 2 mil 500 cartuchos, granadas de fragmentación y prendas de vestir con camuflaje.

Laboratorios Ttokkyo, en Morelos, se dedicaba a la fabricación del psicotrópico conocido como ketamina, que distribuían en Estados Unidos, fue asegurado en septiembre de 2002 por la PGR.

La lista incluye varias empresas propiedad de Carlos Ahumada Kurtz, aseguradas el 18 de marzo de 2004 por la PGR como bienes de posible “procedencia ilícita”, pero que le fueron devueltas en octubre de ese mismo año: Promotora Deportiva de Futbol León, Nueva Perspectiva Editores y Deportiva de Futbol Comarca Lagunera.

El Establo Lechero Puerto Rico, propiedad de Ismael El Mayo Zambada, operador del cártel de Sinaloa, fue asegurada por la PGR el 23 de junio de 2000, pero la recuperó apenas seis meses después. Esta empresa, junto con Multiservicios Jeviz, Gasolinera Rosario, Nueva Industria de Ganaderos de Culiacán, Lechera Santa Mónica y Jamaro Constructores fueron boletinadas por autoridades de Estados Unidos en mayo de 2007.

De un total de 116 empresas que el gobierno estadunidense señala que lavan dinero del narco, 48 estarían relacionadas con los hermanos Arellano Félix, cabecillas del cártel de Tijuana; cinco con la familia Amezcua Contreras, del cartel Milenio; 16 a los hermanos Beltrán Leyva, y una a La Familia.

Otras 40 estarían vinculadas con el cártel de Sinaloa, de las cuales dos pertenecen a Agustín Reyes Garza, Don Pilo; cinco a Ismael El Mayo Zambada; 19 a Blanca Margarita Cazares Salazar y 14 a Rigoberto Gaxiola Medina.

De todas las empresas boletinadas por las autoridades estadunidenses, el gobierno mexicano sólo ha intervenido a ocho; sin embargo, de acuerdo con la información del SAE, siete ya fueron devueltas: una al Mayo Zambada y seis a Gaxiola Medina, ambos del cártel de Sinaloa.

Inseguridad: Un buen negocio

2010-05-09T09:50:00.000-07:00

Dos tendencias relacionadas con la inseguridad en México van al alza de manera simultánea. Una es sobre violencia, crimen e impunidad. La otra la riqueza y propiedades del Secretario de Seguridad Pública federal Genaro García Luna.
Por Anabel Hernández

A la medida que avanza el crimen aumenta la inexplicable fortuna del funcionario federal que hoy encabeza “la guerra” contra el narcotráfico emprendida por el presidente Felipe Calderón en diciembre de 2006.

En el año 2009, de manera simultánea, el titular de la SSP federal fue propietario de inmuebles por un valor de 42.5 millones de pesos. Propiedades acumuladas en tan solo dos años. Sólo una de las tres estaba en su declaración patrimonial 2008.

Ese monto en propiedades equivale a 17 años de su sueldo actual libre, es decir, después de sus declarados gastos de manutención. Pero apenas va a cumplir tres años como Secretario de Estado.

Desde 2008, su opulenta forma de vida comenzó a llamar la atención dentro y fuera de la Secretaría de Seguridad Pública federal y de sus propios vecinos en el fraccionamiento Jardines en la Montaña, donde vive García Luna desde 2007.

El titular de la SSP posee vehículos, motocicletas, restaurantes, residencias y fincas campestres que difícilmente pudo haber adquirido con los ingresos que percibe como servidor público. Esos bienes tampoco son consistentes con la declaración patrimonial que está obligado a presentar anualmente cada mes de mayo ni con su declaración fiscal.

Hace un año, Reporte Indigo reveló que en Monte Funiar No. 21, en el exclusivo fraccionamiento Jardines en la Montaña, Delegación Tlalpan, el secretario estaba construyendo una residencia valuada en alrededor de 20 millones de pesos. La segunda que tenía en esa zona residencial, porque al mismo tiempo era propietario de una casa en Montaña de Omoa No. 17 con un valor de 7.5 millones de pesos.

La revelación hecha por Reporte Indigo marcó para siempre las finanzas de García Luna.

Para amedrentar a la prensa y evitar secuelas de un tema de rendición de cuentas, mandó detener a dos periodistas de la empresa TVC que daban seguimiento a nuestra información. Los acusó de intento de atentado contra su persona. Todo era falso.

Para desviar la atención del origen de sus recursos el responsable del combate al crimen organizado simuló la venta de una de sus propiedades.

Engañó a la sociedad sobre el origen de los recursos con los que construyó su nueva residencia pero los documentos del Registro Público de la Propiedad que están en poder de Reporte Indigo, lo desmienten.

Seguimos investigando a lo largo de un año y descubrimos que los recursos económicos del responsable de combatir al narcotráfico y la delincuencia parecen ser inagotables.

A tres días de dar a conocer los resultados de ese trabajo, el pasado miércoles 5 de mayo, dos reporteros gráficos y un chofer de Reporte Indigo fueron detenidos e incomunicados durante más de seis horas.
Continuacion...

Entrevista Carmen Aristegui a la periodista Marie-Monique Robin

2010-05-09T08:58:00.000-07:00

Continuando con el tema de Monsanto. Muy interesante esta entrevista que le hace Carmen Aristegui a la productora del documental El Mundo según Monsanto. En particular discuten la situación en México.

Primera parte:

Segunda parte
Tercera parte
Cuarta parte

El mundo según Monsanto

2009-09-07T15:13:00.000-07:00

Les recomiendo este súper documental acerca de Monsanto. Monsanto es una empresa multinacional que produce los herbicidas más usados por los agricultures. En el documental se presenta también el caso de la leche y como las vacas son inyectadas con una hormona que maximiza la producción de leche en las vacas.
Muchos de los productos que llegan a nuestra mesa, no sabemos su procedencia ni como son producidos. Esta película es un trabajo de investigación estupendo donde informa al espectador como la empresa Monsanto han influenciado la forma en que se producen nuestros alimentos.
Varios países ni siquiera obligan a los productores de alimentos a poner en la etiqueta del producto la manera en que fue producido y que contiene. Yo hice una búsqueda en google sobre la leche en México y traté de encontrar aquellas marcas que produjera leche sin usar hormonas en las vacas y no logré nada. La población debería demandar que esa información se hiciera pública y al menos darnos la opción de tomar decisiones informadas sobre los alimentos que queremos consumir.
Esta película junto con "El Futuro de la Comida" tratan de crear esta conciencia en el consumidor.
Aquí les dejo el link para ver la película en you tube, está en 10 segmentos (sigan los links de you tube):

http://www.youtube.com/watch?v=c_OJcPKEYDE

También pueden leer el libro:

Mexico: Un estado fallido?

2009-02-21T13:56:00.000-08:00

La situación de México se torna cada vez más complicada y aunque las autoridades y medios de comunicación tratan de dar una imagen optimista de la situación. La población sabe que la violencia aumenta cada día más, que las brechas económicas se hacen cada vez más anchas y que hay menos oportunidades. En esta semana en Reporte Índigo, me llamo la atención el siguiente video:

http://www.youtube.com/watch?v=pYoTLdVEdDU

Me puse a investigar lo que es un estado fallido y nada mejor que recurrir a la siempre práctica Wikipedia, perdonarán los economistas. Max Weber define el Estado existoso como "aquel que tiene el monopolio del uso legítimo de la fuerza física." Cuando el uso de la fuerza física empieza a provenir de otros sectores del Estado entonces se empieza a dudar que el Estado esté funcionando. De dónde puede surgir este uso de la fuerza? Un ejemplo es el terrorismo o grupos paramilitares o en nuestro caso la violencia organizada como el narco.
La revista Foreign Policy enlista cierto número de indicadores que son como aŕeas en las que un estado puede estar fallando:

1. Presiones demográficas (les suena la escasez de agua, la dependencia alimenticia...)
2. Movimiento masivo de refugiados e incremento del número de desplazados al interior del país (un ejemplo serían los desplazados en Colombia debido al narco y a los grupos paramilitares)
3. Legado de un grupo de personas que buscan venganza o se sienten excluidas (que me dicen de los levantamientos indígenas y las guerrillas)
4. Fuga sostenida y crónica de capital humano (ejemplos, la fuga de cerebros, de periodistas, intelectuales y la propia fuerza de trabajo)
5. Un desarrollo económico disparejo en ciertos grupos sociales (ni que decir aquí el ejemplo obvio es Carlos Slim)
6. Un agudo y/o severo declive económico (sin palabras)
7. Criminilización y/o deslegitimización del Estado (toda la corrupción en la policía, las narcomantas, los secuestros y el caso de la comandante Lore, la cuesionada operación limpieza adentro de la PGR)
8. Progresivo deterioro de los servicios públicos (ejemplo, ya no hay garantía de que el Estado proporcione seguridad a sus ciudadanos)
9. Constante violación de los derechos humanos (Atenco, caso Zongolica, vejaciones por los militares, el caso de Lydia Cacho, Oaxaca)
10. Un aparato de seguridad como un estado dentro del estado (ejemplo, el narco tiene tantas armas y poder que representan en si un aparato militar fuera del Estado)
11. Surgimiento de elites facciosas (podríamos nombrar a los nazis de su tiempo en Alemania, no me viene un ejemplo tan extremo de México)
12. Intervención de otros estados o factores externos (ejemplo, la Iniciativa Mérida)

Si doy un juicio atrevido, yo diría que tenemos niveles altos en los indicadores 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 12. Ay! Casi todos! Por eso la revista Foreign Policy nos pone en el grupo de Alerta.
Qué hace falta para que México mejore y no empeore? Y como dijo Denise Dresser en una conferencia reciente (link1, link2, link3), si el problema es el gobierno no podemos esperar que la solución venga de ahí, la solución debe de venir de la población.

La nueva constitución de Bolivia

2009-02-11T16:04:00.001-08:00

Mientras el mundo está en medio de la crisis quizás más grave de nuestros tiempos. Allá en Sudamérica se han gestado varios movimientos políticos y sociales muy interesantes. Quisiera pensar que el inicio de un nuevo esquema social, en donde no tenemos que volvernos marxistas de hueso colorado y olvidarnos de la propiedad privada pero tampoco tenemos que adoptar un capitalismo rapaz que sigue las "leyes del mercado" (si se le puede llamar leyes). La dicotomía en la que se ha sumergido nuestros esquemas políticos no nos permite ver que nosotros mismos los inventamos y así como estos, podemos inventar otros más. En Bolivia se ha promulgado una nueva constitución y espero que sea para beneficio de todos los bolivianos. Ya el tiempo lo dirá! Aquí el discurso del presidente Evo Morales:

En donde estamos parados

2009-01-09T16:06:00.000-08:00

Por Ramón Alberto Garza
09 Jan 2009

http://www.reportebrainmedia.com/content/en-donde-estamos-parados

México es una nación atrapada entre dos visiones confrontadas. Una de discurso y ficción. La otra, de hechos dominados por la ineficiencia, la impunidad y la inseguridad.

Una, la que profesa quienes dicen que aún en medio de la más severa crisis financiera mundial de todos los tiempos, nuestro país está mejor preparado que nunca para enfrentar los embates de la adversidad.

La otra, la que enciende los focos rojos y nos pone en alerta. La que evidencia que el acelerado deterioro político y social, las simulaciones económicas y la ausencia de liderazgos visionarios están reduciendo las posibilidades de que México se inserte con éxito entre las naciones viables del siglo 21.

En lo político, la visión optimista es la que proyecta las imágenes de grandes salones donde la república se sienta a pactar. La seguridad, el petróleo, la crisis. A la usanza del viejo priismo. Sin dejos de modernidad. Con buenos deseos y promesas. Sin disidencia.

Es la visión con la que quieren vendernos, con discursos encendidos, el horizonte de una nación pujante que avanza unida en su democracia y sus instituciones.

Un país que va ganando todas las guerras, la de los cárteles político, económico, sindical, mediático y del crimen organizado. Aunque en la realidad se esté claudicando o se esté aceptando el sometimiento ante un grupo de poder.

La visión pesimista de la política es la que nos descubre que vivimos un gobierno paralelo, dominado por la corrupción, la impunidad y el narcogobierno.

Es el cinismo de una clase política que dispone impunemente de los recursos públicos en una eterna danza de licitaciones amañadas, de contratos arreglados a modo, subordinados a excesivas regulaciones y a favoritismos que casi nunca se sujetan al marco legal.

No en balde, el reporte 2008-2009 del World Economic Forum ubica a México en el lugar 121 de 134 en los excesos regulatorios del gobierno.
También tenemos el deshonroso lugar 111 en la eficiencia del marco legal de sus instituciones y el 86 de independencia del sistema judicial. Reprobados.

Es la ley impuesta por un crimen organizado que comenzó envenenando con droga a la sociedad y ahora cobra protección lo mismo a casinos y antros, que a refaccionarias, tortillerías y hasta mercados ambulantes.

Una insaciable economía del secuestro y el chantaje que corrompe o aniquila las voluntades de alcaldes, legisladores gobernadores y altos funcionarios federales. Que crece en el sometimiento de las instituciones y que instala a sus incondicionales en todos los niveles del gobierno.

Y eso también se refleja en las evaluaciones mundiales. De los 134 países, estamos a sólo siete lugares de ser el peor en combate al crimen organizado. Hay 126 mejor que nosotros. Tenemos el lugar 127. ¿Peor? Casi imposible.

La confianza en las policías mexicanas está listada en el sitio 124, y sólo hay nueve países peor que nosotros en el costo que el crimen y la violencia le significa al clima de negocios.

En lo económico no nos va mejor. La visión optimista es coyuntural, de corto plazo. Está fincada en indicadores fríos. Válidos en el papel, sí, pero tan volátiles como pueden ser las reservas internacionales o los precios del petróleo.

Una o dos corridas contra el peso, como las que se vivieron en los días negros de octubre de 2008, sepultan el mejor de los optimismos.

Un petróleo que hace unos meses se cotizaba en 140 dólares y que ahora está en 40 es el más claro ejemplo de la inmensa fragilidad de ese modelo.

La visión pesimista es más contundente a largo plazo. Está cimentada no en reservas o petroprecios, sino en indicadores comparativos con otras naciones. Y ahí se advierte que lejos de evolucionar, en México nos estamos deteriorando. Aceleradamente.

De acuerdo al reporte 2008-2009 del World Economic Forum, nuestro país descendió ocho posiciones en el Índice Global de Competitividad, que considera un universo de 134 naciones.

En el periodo 2005-2006 teníamos la posición 52. Ahora estamos en la 60. Cuando Vicente Fox inició "el cambio", ocupábamos el lugar 40.
¿Esa posición es buena o mala? Si consideramos que el ranking mundial nos otorga el sitio 12 en tamaño de mercado, es muy mala.

Estamos ligeramente arriba de la media tabla, pero 32 posiciones abajo de Chile, que ocupa un honroso lugar 28 en el contexto mundial. Y eso que el tamaño de su mercado es el 47, no el 12 de la lista.

Puerto Rico, Barbados, Panamá y Costa Rica, por citar a otras economías de la región, nos superan en sus indicadores de competitividad. Han hecho mejor la tarea y están mejor posicionados.

Pero si nos salimos de América Latina, el panorama es todavía más desalentador para México.

Existen tres niveles de desarrollo. El básico, el de eficiencia y el de innovación. Entre los tres existen dos transiciones. Del básico al eficiente y del eficiente a la innovación.

México se ubica en el nivel de economía de eficiencia. En esta categoría están Brasil, Argentina, Colombia y Malasia, pero también Albania, Bosnia, Jamaica, Namibia, Rumania, Suriname y Serbia.

Y estamos rezagados con respecto a Bahréin, Croacia, Estonia, Latvia, Polonia, Quatar, Trinidad y Tobago y Turquía, que están un paso adelante, a punto de convertirse en economías innovadoras y sofisticadas.

Y ni qué decir de las economías consideradas de primer nivel, donde además de los tradicionales países desarrollados, ya se ubican Chipre, la República Checa, Grecia, Islandia, Luxemburgo, Portugal, Eslovenia y los Emiratos Árabes.

Pero en los discursos oficiales mexicanos se lanzan fuegos artificiales y se insiste en hablar de catarros, cuando el mundo entero padece pulmonía. Insistimos en sembrar esperanza a fuerza de nadar verbalmente a contracorriente.

El presidente Felipe Calderón subestima a los mexicanos vendiéndonos mentiras o medias verdades.

Que los precios de las gasolinas serán "congelados" en el nuevo paquete económico, cuando superan en 30 por ciento al precio internacional.

Que el esfuerzo del mexicano emprendedor será más simple para que pueda crear empleos, cuando se insiste en mantener la doble tributación con el ISR y el IETU.

Por eso somos el país 98 en el descrédito de su clase política. Porque parafraseando a Sara Sefchovich, vivimos en un país de mentiras.

Porque los mexicanos no compramos los rostros sonrientes de políticos disímbolos que se estrechan la mano para la foto, cuando dentro de sus mismos partidos se libran guerras sin cuartel.

Porque insistimos en convertir a cada presidente, a cada líder de partido, a cada dirigente sindical, a cada empresario privilegiado con favores del gobierno, en dioses infalibles y omnipotentes.

Porque aceptamos que un sindicato de maestros secuestre la política educativa, que nos instala, según el World Economic Forum, en el sitio 116 de 134 en calidad de la educación primaria y en el 127 en cuanto a calidad de enseñanza de matemáticas y ciencia.

Porque tenemos décadas sin un liderazgo político o empresarial inspirador ni esperanzador. Porque nos conformamos con un presidente que ahí la va llevando y un empresariado que, educado en las crisis recurrentes, opta por limitar sus riesgos.

Y en esa figura se dibujan en todo su esplendor las dos visiones. La de la apariencia del maquillaje y la de la triste realidad que deja al descubierto, a través de una evaluación mundial, la fragilidad de la que estamos hechos.

Hasta que el futuro nos alcanza de nuevo y tenemos que volver a rescatarnos a nosotros mismos, de las mismas cenizas, con los mismos lamentos. Lo hicimos con Luis Echeverría, José López Portillo, Miguel de la Madrid, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox y ahora con Felipe Calderón.

Por eso el inicio de 2009, el año de la renovación, es propicio para la reflexión. Para definir dónde estamos parados.

Es la hora de hacer un diagnóstico para conocer la enfermedad y tener la oportunidad de curarla. Para que no nos vendan como catarro lo que es un cáncer que si no es extirpado, será mortal.

Hoy la salida no está en el gobierno. Y es que parafraseando al estadista checo Václav Havel, en México el gobierno no puede resolver los problemas porque el principal problema es el gobierno.

No esperemos que la solución venga de la clase política o de las élites económicas, sindicales o mediáticas. Mucho menos del poder cada vez más dominante del crimen organizado.

La única salida posible es el cambio de mentalidad de una sociedad civil que, organizada, deje de esperar la mágica solución sexenal y se decida a construir un auténtico proyecto de nación.

El día que dejemos de creer que un puñado de mexicanos -instalados en un salón firmando un acuerdo que jamás discutieron- pueden comprar más tiempo para postergar lo impostergable.

El Violín (2005)

2009-01-09T12:33:00.000-08:00

La semana pasado vimos está película que fue dirgida por Francisco Vargas. Muchas personas me la habían recomendado y fue realmente una sorpresa grata. Aborda el tema de las guerillas que se organizaron en la década de los 70s en México. Me gusto mucho la forma en que fue contada la historia sin muchos excesos de dialogos, los personajes muy bien creados especialmente el del viejito y el final aunque triste pero muy emotivo.

Documental: Cocalero

2009-01-07T21:23:00.000-08:00

La semana pasada vi este documental y aunque es un poco lento. Lo que me llamó la atención es que no hay narrador y el flujo de la película es muy sencillo pero franco.
No se si en el México contemporáneo se pueda llegar a pensar en un presidente indígena como en Bolivia. Me parece excepcional que a pesar de todos los conflictos que existen en ese país, aun esté viva la democracia hoy más que nunca. Si tienen oportunidad échenle un ojo:

Bajo Juárez, la ciudad devorando a sus hijas

2009-01-02T17:23:00.000-08:00

http://www.youtube.com/watch?v=6w5BU_6o9Qc
Cortos de una película que me gustaría ver si estuviera en México.

Los Cómplices del Presidente, nuevo libro de Anabel Hernández

2008-12-21T19:45:00.000-08:00

En entrevista con Carmen Aristegui
Parte 1

Parte 2

Por los hijos de Calderón

2008-09-24T10:38:00.000-07:00

http://www.porloshijosdecalderon.org/index.html

La Historia de las Cosas

2008-05-15T12:37:00.000-07:00

Para muchos puede ser un video muy básico pero es importantísimo estar concientes de su contenido. Así que vale la pena echarle una repasada a la información o darse por enterado.

Puede consultar la página electónica para más información:
http://www.storyofstuff.com/

Videos sobre Pemex

2008-03-16T11:50:00.000-07:00

http://mx.youtube.com/watch?v=meaMr0v2scs

La Doctrina del Shock

2008-03-06T17:34:00.001-08:00

Recomiendo mucho este libro, la autora tiene una perspectiva novedosa acerca de la política neoliberal actual. Por si lo quieren bajar en su version en audiolibro en inglés:

Primera parte: http://www.badongo.com/file/7952012

Segunda parte: http://www.badongo.com/file/8035145

Una historia sobre la violencia en Colombia

2008-03-06T17:17:00.000-08:00

Esta historia está muy impactante, cómo una persona común se puede volver un asesin@. Mucho se habla de la FARC y sus violentos métodos pero luego se les olvida mencionar a los grupos paramilitares que el gobierno apoya por debajo de la mesa. Al final, se utiliza la estrategia de "divide y vencerás". Nada mejor que enfrentar a la gente contra la gente, mientras el gobierno se lava las manos y puede hacer las reformas neoliberales pertinentes. Al final los jodidos son los que siempre han estado jodidos de todas formas y a la oligarquía ni quien la toque. Bueno, salvo algunos rehenes importantes por los que todo mundo se compadece, pero quién le importa toda la demás gente que ha muerto? Lean la siguiente nota, está de película:

I fell in love with a female assassin

They met on a train and fell in love. Then Jason P Howe discovered that his girlfriend Marylin was leading a secret double life – as an assassin for right-wing death squads in Colombia's brutal civil war. With their story set to become a major Hollywood film, he recalls an extraordinary, doomed romance

Thursday, 6 March 2008

There comes a point in every new relationship when your girlfriend wants to share a secret. Usually it's to do with sex – how many other partners she's had (with a few conveniently erased) – that sort of thing. Often, the secret changes the basis of the relationship; honesty comes with consequences. But what happens if your new girlfriend has a much darker and more sinister secret than having slept around a bit?

Sitting naked on the edge of the bed in a cheap, sweltering hotel room in the heart of a war-torn, drug-producing region of Colombia, I lit a cigarette and listened as the girl I had just made love with told me a secret dark enough to shake anyone from their postcoital bliss.

I had been in Colombia for a few months to learn how to become a photojournalist. Not by attending some theoretical university course, or taking portraits in a cosy studio, but by pitching myself in at the deep end.

Times of peace have been rare in the country's history. For the past 40 years or so, a Marxist-inspired rebel group known as the Farc (Revolutionary Armed Forces of Colombia) have been at war with the government, funding their growing army by kidnapping and extortion, and taxing the illegal cocaine trade. Right-wing death squads known as "self-defence forces" have sprung up as a response to the Farc's kidnapping of wealthy landowners and drug-lords. Under the umbrella of an organisation called the AUC (Autodefensas Unidas de Colombia) these private militias, or paramilitaries (known locally as "paras"), are secretly supported by those high in the government and military, who back their dirty war against the Farc rebels.

This triangular conflict has exacted, and continues to exact, a hefty price from the Colombian people. During the past four decades, over 200,000 have lost their lives and more than three million have been forced from their homes by violence or intimidation. This week, following an incursion by government forces to kill Farc rebels in Ecuador, the conflict was at the centre of a diplomatic crisis involving both nations, together with Hugo Chavez's Venezuela.

To dismiss all this brutality as a simple war over drugs does the Colombian people a gross injustice. Its roots are buried in the economic and social imbalance that permeates the country, a huge working class living in poverty, lining the pockets of a tiny, wealthy upper class who own more than 90 per cent of the land, industry and business. My goal, therefore, was to meet and photograph members of each of the groups involved, and to attempt explain Latin America's 40-year conflict.

I began by travelling to a part of the country with a strong Farc presence, and, after much perseverance, persuaded the rebels to let me live in one of their camps. After documenting their daily lives and being alongside them in a firefight against government troops, it was time to go off in search of their sworn enemies, the paras. Mas

Review of Trekstor Vibez 12 GB

2008-02-24T18:08:00.000-08:00

We bought a Trekstor 12 GB Vibez portable mp3 player. The main reasons were ability to play ogg vorbis, linux compatibility, and quality. We ended up severely mistaken on the latter point.

The first overall impression was good. Good sound, able to play ogg and flac, seemingly well constructed, and the price, $200 was ok compared to an ipod. But pretty soon disappointments started coming.
First, came troubles playing ogg files. The main part of our music library was encoded in ogg a year earlier, and it turned out, probably because of the encoder we used at the time, that all the songs were encoded without an EOS signal. And lacking EOS wasn't a good thing when using Vibez. It froze right in the end of the songs. And every single time we had to pry open the battery cover and reset the player. One thing Trekstor deserves credit for is that the player came with a paper clip perfectly designed for these frequent resettings. We had never before noticed that the songs lacked EOS signals, because it never resulted in any problems playing them on the computer. We contacted the support and got the answer that ogg encoders lacked standards and there was no way any DAP could play our songs. A firmware upgrade would never do the trick. Since they didn't bother figuring out what exactly was the problem, we had to fish around on www.hydrogenaudio.org. We learned that the problem was lacking EOS signal, and that cheap, $20, “chipods” played the very same songs without any problem whatsoever. Seemed like we wasted $180.
Second, it would every now and then break down completely, and get stuck in some infinite start-up loop, never actually starting. The support advised us to reinstall the firmware. That worked, but it also reformatted the entire hard disk. It felt kind of pointless to have a 12 GB disk if one needed to reformat it every second month. Rather disappointing. We ended up returning it and received a new (12 month warranty). Great, we thought, a new player. It turned out that the new was way worse than the previous.
This new player had some problem with the battery cover. Touched a little and it would report “Battery cover removed” and shut down. But, pushing down the cover in the right way one could make it work, and if only great care was taken not to touch it again, it would actually play.
We used it like this for a week, when it broke down completely. It refused to run altogether. It would be starting up, get stuck a little, and then spontaneously reformat. We tried to reinstall the firmware, but, no luck. It just kept on cycling through it's starting up – reformat loop. Very disappointing indeed.

By now we're so tired of it we cannot be bothered returning it. We do not want a new, it is just not worth the $4 it costs to mail it.

Idiocracy

2008-01-20T09:03:00.000-08:00

No es la mejor película que he visto. Pero por lo menos si me hizo pensar si debería tener otro hijo. Idiocracy es una entretenida sátira sobre el futuro de la humanidad sin la presión de depredadores que contribuya a la reproducción sólo de los individuos más aptos o en la película lo plantea como los más inteligentes. La recomienda es muy graciosa aunque quizás vulgar para algunos.

Son fragmentos de 10 min.
Idiocracy 1/8

Idiocracy 2/8
Idiocracy 3/8
Idiocracy 4/8
Idiocracy 5/8
Idiocracy 6/8
Idiocracy 7/8
Idiocracy 8/8

Firma del Banco del Sur

2007-12-14T09:09:00.000-08:00

Siete países firman la creación del Banco del Sur. Esto sí es crear opciones de desarrollo!

http://www.youtube.com/watch?v=-QxumSn3oS0

http://www.youtube.com/watch?v=fZKXVG0x1wo

Caiga quien caiga?

2007-12-04T07:46:00.000-08:00

Más pronto cae un hablador que un cojo!

http://youtube.com/watch?v=oNNdZzwW2fE&feature=related

Fraude 2006

2007-11-17T12:05:00.000-08:00

Director: Luis Mandoki
El trailer de la película

http://www.youtube.com/watch?v=K7pWiBmcaHc

Entrevista de Aristegui a Luis Mandoki y Federico Arreola

Luis Mandoki habla sobre su película Fraude

War on Democracy

2007-11-10T07:54:00.000-08:00

(1hr 33 min, subtitulada al español) Vienen datos muy interesantes sobre la instauración de dictadores en América Latina con la ayuda de EUA (casos como Chile, Guatemala, Nicaragua, Bolivia, Venezuela). A lo mejor algunas opiniones son un tanto románticas sobre todo con respecto a Chavéz pero vale la pena verla.

El Túnel

2007-11-08T15:40:00.000-08:00

Un documental acerca del sistema de justicia mexicano, como los culpables salen libres o inocentes son consignados injustamente.

http://mx.youtube.com/watch?v=-8HQ4XtE7jQ

El Futuro de la Comida

2007-11-03T15:33:00.000-07:00

Subtitulada en español de Castilla

Vale la pena verla (50 min), entender porque es tan importante defender nuestro maíz y apoyar a la campaña "Sin Maíz no hay país"

If only sex caused global warming

2007-11-01T12:50:00.000-07:00

Why we're more scared of gay marriage and terrorism than a much deadlier threat.
Link

By Daniel Gilbert, Daniel Gilbert is a professor of psychology at Harvard University and the author of "Stumbling on Happiness," published in May by Knopf.
July 2, 2006

NO ONE seems to care about the upcoming attack on the World Trade Center site. Why? Because it won't involve villains with box cutters. Instead, it will involve melting ice sheets that swell the oceans and turn that particular block of lower Manhattan into an aquarium.

The odds of this happening in the next few decades are better than the odds that a disgruntled Saudi will sneak onto an airplane and detonate a shoe bomb. And yet our government will spend billions of dollars this year to prevent global terrorism and … well, essentially nothing to prevent global warming.

Why are we less worried about the more likely disaster? Because the human brain evolved to respond to threats that have four features — features that terrorism has and that global warming lacks.

First, global warming lacks a mustache. No, really. We are social mammals whose brains are highly specialized for thinking about others. Understanding what others are up to — what they know and want, what they are doing and planning — has been so crucial to the survival of our species that our brains have developed an obsession with all things human. We think about people and their intentions; talk about them; look for and remember them.

That's why we worry more about anthrax (with an annual death toll of roughly zero) than influenza (with an annual death toll of a quarter-million to a half-million people). Influenza is a natural accident, anthrax is an intentional action, and the smallest action captures our attention in a way that the largest accident doesn't. If two airplanes had been hit by lightning and crashed into a New York skyscraper, few of us would be able to name the date on which it happened.

Global warming isn't trying to kill us, and that's a shame. If climate change had been visited on us by a brutal dictator or an evil empire, the war on warming would be this nation's top priority.

The second reason why global warming doesn't put our brains on orange alert is that it doesn't violate our moral sensibilities. It doesn't cause our blood to boil (at least not figuratively) because it doesn't force us to entertain thoughts that we find indecent, impious or repulsive. When people feel insulted or disgusted, they generally do something about it, such as whacking each other over the head, or voting. Moral emotions are the brain's call to action.

Although all human societies have moral rules about food and sex, none has a moral rule about atmospheric chemistry. And so we are outraged about every breach of protocol except Kyoto. Yes, global warming is bad, but it doesn't make us feel nauseated or angry or disgraced, and thus we don't feel compelled to rail against it as we do against other momentous threats to our species, such as flag burning. The fact is that if climate change were caused by gay sex, or by the practice of eating kittens, millions of protesters would be massing in the streets.

The third reason why global warming doesn't trigger our concern is that we see it as a threat to our futures — not our afternoons. Like all animals, people are quick to respond to clear and present danger, which is why it takes us just a few milliseconds to duck when a wayward baseball comes speeding toward our eyes.

The brain is a beautifully engineered get-out-of-the-way machine that constantly scans the environment for things out of whose way it should right now get. That's what brains did for several hundred million years — and then, just a few million years ago, the mammalian brain learned a new trick: to predict the timing and location of dangers before they actually happened.

Our ability to duck that which is not yet coming is one of the brain's most stunning innovations, and we wouldn't have dental floss or 401(k) plans without it. But this innovation is in the early stages of development. The application that allows us to respond to visible baseballs is ancient and reliable, but the add-on utility that allows us to respond to threats that loom in an unseen future is still in beta testing.

We haven't quite gotten the knack of treating the future like the present it will soon become because we've only been practicing for a few million years. If global warming took out an eye every now and then, OSHA would regulate it into nonexistence.

There is a fourth reason why we just can't seem to get worked up about global warming. The human brain is exquisitely sensitive to changes in light, sound, temperature, pressure, size, weight and just about everything else. But if the rate of change is slow enough, the change will go undetected. If the low hum of a refrigerator were to increase in pitch over the course of several weeks, the appliance could be singing soprano by the end of the month and no one would be the wiser.

Because we barely notice changes that happen gradually, we accept gradual changes that we would reject if they happened abruptly. The density of Los Angeles traffic has increased dramatically in the last few decades, and citizens have tolerated it with only the obligatory grumbling. Had that change happened on a single day last summer, Angelenos would have shut down the city, called in the National Guard and lynched every politician they could get their hands on.

Environmentalists despair that global warming is happening so fast. In fact, it isn't happening fast enough. If President Bush could jump in a time machine and experience a single day in 2056, he'd return to the present shocked and awed, prepared to do anything it took to solve the problem..

The human brain is a remarkable device that was designed to rise to special occasions. We are the progeny of people who hunted and gathered, whose lives were brief and whose greatest threat was a man with a stick. When terrorists attack, we respond with crushing force and firm resolve, just as our ancestors would have. Global warming is a deadly threat precisely because it fails to trip the brain's alarm, leaving us soundly asleep in a burning bed.

It remains to be seen whether we can learn to rise to new occasions.

Aristegui comenta sobre el Plan México

2007-10-24T16:05:00.000-07:00

El berrinche de Fox en una entrevista en Telemundo

2007-10-20T17:47:00.000-07:00

http://video.google.com/videoplay?docid=-3955277997019446473&hl=es

Más comentarios...

Fox en EUA

2007-10-12T12:28:00.001-07:00

Parece que Fox tiene una percepción de la realidad totalmente distorsionada y además de resiste a dejar de aparecer en frente de las cámaras.
En este video hacen un análisis sobre la entrevista que le concedió a Larry King en el programa de Carmen Aristegui.

Link

El premio Nobel de la Paz del 2007

2007-10-12T08:27:00.000-07:00

La sorpresa de hoy en la mañana fue leer una nota donde reportan que Al Gore el ex vicepresidente de EUA ha ganado el Nobel de la Paz del 2007 por su labor en la concientización de la población sobre el cambio clímatico. Un problema que realmente existe, que fue negado u ocultado por mucho tiempo por el gobierno de EUA aludiendo que no había evidencia suficiente para asegurar que la temperatura promedio del planeta estaba subiendo.
El Señor Gore realizó un documental llamado "An inconvenient truth", que en general recomendaría a la gente que lo viera ya que vienen datos muy interesantes y reales. Sin embargo, la película está llena de cursilerías muy al estilo gringo y ni modo hay que aguantarlas hasta que la película termina. Lo curioso es que Al Gore trata de convencer a la gente que cambie sus estilos de vida. Pero la mayor parte de la película se la pasa volando en lo que parece un jet privado para dar sus famosas conferencias. Yo me pregunto, si realmente quisiera disminuir las emisiones de CO2 no sería más apropiado volar en un vuelo comercial ya que la turbosina contamina muchísimo. No les parece que es una hipocresía pregonar algo y hacer algo absolutamente opuesto a lo que se dice? Luego te pide que hagas publicidad a la película para que más y más gente haga conciencia. Sin embargo, cuando vas al website por supuesto que la película te la venden. Yo igual me pregunto, bueno si realmente estás interesado en que la gente la vea no sería más conveniente que después de que la película ya salió de cartelera ponerla a disposición del público y pedir donativos para continuar con la labor. Un ejemplo de este tipo de acción es el documental "The Corporation", donde se puede ver la película en línea y luego si te parece loable la causa se pueden hacer donativos. Si pedir que la gente recomiende la película significa que haya más ventas, más parece un interés mercantilista que un motivo altruista. En fin, me parece muy superficial las razones por las que han elegido a Al Gore como el laureado de este año. El calentamiento global no se trata de una moda es algo serio y que debemos de pensar y repensar. De casualidad me encontré este artículo (en inglés):

Gore isn't quite as green as he's led the world to believe

"By Peter Schweizer

Correction: In this column that appeared Aug. 10 on the Forum Page, writer Peter Schweizer inaccurately stated that former vice president Al Gore receives royalties from a zinc mine on his property in Tennessee despite his environmental advocacy. He no longer does, as the mine was closed in 2003.

Al Gore has spoken: The world must embrace a "carbon-neutral lifestyle." To do otherwise, he says, will result in a cataclysmic catastrophe. "Humanity is sitting on a ticking time bomb," warns the website for his film, An Inconvenient Truth. "We have just 10 years to avert a major catastrophe that could send our entire planet into a tailspin."

ON DEADLINE: Your thoughts?

Graciously, Gore tells consumers how to change their lives to curb their carbon-gobbling ways: Switch to compact fluorescent light bulbs, use a clothesline, drive a hybrid, use renewable energy, dramatically cut back on consumption. Better still, responsible global citizens can follow Gore's example, because, as he readily points out in his speeches, he lives a "carbon-neutral lifestyle." But if Al Gore is the world's role model for ecology, the planet is doomed.

For someone who says the sky is falling, he does very little. He says he recycles and drives a hybrid. And he claims he uses renewable energy credits to offset the pollution he produces when using a private jet to promote his film. (In reality, Paramount Classics, the film's distributor, pays this.)

Public records reveal that as Gore lectures Americans on excessive consumption, he and his wife Tipper live in two properties: a 10,000-square-foot, 20-room, eight-bathroom home in Nashville, and a 4,000-square-foot home in Arlington, Va. (He also has a third home in Carthage, Tenn.) For someone rallying the planet to pursue a path of extreme personal sacrifice, Gore requires little from himself.

Then there is the troubling matter of his energy use. In the Washington, D.C., area, utility companies offer wind energy as an alternative to traditional energy. In Nashville, similar programs exist. Utility customers must simply pay a few extra pennies per kilowatt hour, and they can continue living their carbon-neutral lifestyles knowing that they are supporting wind energy. Plenty of businesses and institutions have signed up. Even the Bush administration is using green energy for some federal office buildings, as are thousands of area residents.

But according to public records, there is no evidence that Gore has signed up to use green energy in either of his large residences. When contacted Wednesday, Gore's office confirmed as much but said the Gores were looking into making the switch at both homes. Talk about inconvenient truths.

Gore is not alone. Democratic National Committee Chairman Howard Dean has said, "Global warming is happening, and it threatens our very existence." The DNC website applauds the fact that Gore has "tried to move people to act." Yet, astoundingly, Gore's persuasive powers have failed to convince his own party: The DNC has not signed up to pay an additional two pennies a kilowatt hour to go green. For that matter, neither has the Republican National Committee.

Maybe our very existence isn't threatened.

Gore has held these apocalyptic views about the environment for some time. So why, then, didn't Gore dump his family's large stock holdings in Occidental (Oxy) Petroleum? As executor of his family's trust, over the years Gore has controlled hundreds of thousands of dollars in Oxy stock. Oxy has been mired in controversy over oil drilling in ecologically sensitive areas.

Living carbon-neutral apparently doesn't mean living oil-stock free. Nor does it necessarily mean giving up a mining royalty either.

Humanity might be "sitting on a ticking time bomb," but Gore's home in Carthage is sitting on a zinc mine. Gore receives $20,000 a year in royalties from Pasminco Zinc, which operates a zinc concession on his property. Tennessee has cited the company for adding large quantities of barium, iron and zinc to the nearby Caney Fork River.

The issue here is not simply Gore's hypocrisy; it's a question of credibility. If he genuinely believes the apocalyptic vision he has put forth and calls for radical changes in the way other people live, why hasn't he made any radical change in his life? Giving up the zinc mine or one of his homes is not asking much, given that he wants the rest of us to radically change our lives.

Peter Schweizer is a research fellow at the Hoover Institution and author of Do As I Say (Not As I Do): Profiles in Liberal Hypocrisy.}"

Creo que uno de los problemas más importantes es el marco económico en el que vivimos actualmente. Donde los recursos no se ven como un bien que se debe preservar o racionalizar sino como un fuente de infinita explotación que genere el mayor enriquecimiento posible. Así, el sueño de la mayoría de la gente es tratar de obtener lo mayores bienes materiales posible, consumir, consumir y consumir....no es acaso, esta filosofía la que no está llevando a la debacle ambiental. El cambio climático se trata sí de estilos de vida individuales pero también de los modelos económicos de las naciones.

Diputado Guerra le dice sus netas a Carstens

2007-10-05T08:03:00.000-07:00

Entrevista de Evo Morales en Daily Show

2007-09-27T15:30:00.001-07:00

Ls Doctrina del Shock

2007-09-26T07:18:00.000-07:00

Naomi Klein y Alfonso Cuarón presentan:

La reforma

2007-09-15T07:16:00.000-07:00

Link

Carmen Aristegui F.
14 Sep. 07

Como dice el maestro: las cosas hay que decirlas cuando duelen. Trabajo en los medios. Soy periodista de la radio y la televisión. He seguido de cerca, como muchos otros, los acontecimientos más relevantes de este país en materia legislativa, política y social de los últimos años. Creo que frente a los insólitos acontecimientos que hemos presenciando millones de mexicanos en los últimos días, la abstención y el disimulo no tienen cabida. Me pronuncio, desde aquí, abiertamente a favor de la reforma electoral aprobada la noche del miércoles por el Senado de la República. Me pronuncio en contra del despliegue de fuerza e intimidación que se ha desatado en el más amplio espectro de los medios en el país en contra de los poderes establecidos, particularmente los del Congreso, por razones que distan mucho de las esgrimidas en esta pretendida cruzada libertaria. Me preocupa el tufillo golpista que percibo en algunos de mis colegas. No comparto en modo alguno la idea de que esta reforma constitucional ponga en riesgo ni mi libertad, ni la de ningún ciudadano de este país, para expresar opiniones de ningún tipo. Sí creo que la reforma significa un paso trascendente para la vida democrática de México. Se abordan en ella aspectos fundamentales que restituirían a los ciudadanos -si la Cámara baja y los congresos de los estados votan a su favor- el mínimo de confianza y certidumbre que requiere una elección. Con ella se desmontaría un esquema de competencia electoral que ha sido rebasado y distorsionado hasta el extremo. ¿O alguien cree en serio que México aguanta otra elección como la del 2006? ¿O que se pueda soportar que sigamos teniendo procesos escandalosos como el de Veracruz de hace algunas semanas? ¿O peor aún, ver con impotencia la construcción de candidaturas anticipadas como la de Peña Nieto con padrinos identificables? No, esto no aguanta más. Lo que está de por medio es la viabilidad de una vida democrática equilibrada, exenta de intervenciones indebidas, en donde la voluntad popular se exprese simple y llanamente en las urnas, sin más estímulos que los que marca la ley. Se trata -y no es poca cosa- de lo que dijo con todas sus letras, el miércoles por la noche, uno de los hombres cuya biografía política ha cruzado, no sin heridas, por esa realidad inocultable. Santiago Creel decía que esta reforma "...versa sobre los límites que debe tener el dinero sobre las campañas políticas... es el dinero lo que ha pervertido la relación entre medios electrónicos, partidos y candidatos, donde se mezclan intereses económicos, comerciales, políticos e informativos". Habló de esa relación "...en la que nadie o casi nadie puede arrojar la primera piedra, y hay que decirlo con claridad, yo por delante, esa relación en la que políticos y medios somos corresponsables". Y sí, es el dinero el que dio al traste con el modelo de competencia electoral que hoy naufraga, pero no por el dinero mismo. Pudo mantenerse el esquema actual -diseñado hace algunos años en los albores de la democracia electoral- que privilegia los recursos públicos sobre los privados y que ha significado una parte importante de los ingresos que recibe esta industria. Pudo haber sido, si no se hubieran cometido los excesos por cuenta de unos y otros. Los partidos permitieron que la fórmula de crecimiento de los recursos públicos destinados a elecciones fuera creciendo hasta convertirse en una cifra monstruosa, inaceptable, para un país como el nuestro ("la democracia más cara del mundo"). Por su parte, la estructura de poder instalada en la esfera mediática llevó también las cosas al límite, al aprovechar indebidamente el sometimiento de candidatos y partidos en este modelo que los induce desesperadamente a la obtención de recursos y espacios por las más distintas vías, lícitas o ilícitas. Nadie puede ahora llamarse a sorpresa después de lo ocurrido el año pasado. El sometimiento de candidatos y partidos a un esquema de esta naturaleza y con un régimen de concesiones que ha permitido una de las más altas concentraciones en el mundo, hizo posible la aprobación de leyes federales como las de radio y televisión y telecomunicaciones que significaron para la clase política una franca humillación. El yugo del esquema nos mostró -salvo honrosas excepciones- a una clase política disminuida y timorata que se permitió renunciar al interés general. Hoy buscan su reivindicación. Ojalá lo logren. Legisladores como Pablo Gómez -que carga con el estigma que le dejó la ley de medios- resurgen hoy con firmeza. La votación de la reforma dijo, es un hecho emancipador. Para que no quede duda de cuál es el punto. La reforma nos ahorraría escándalos como los ya vividos. ¿Qué fueron -si no producto de esto- los "Amigos de Fox", el "Pemexgate" o el caso Ahumada? Nadie se salva. En los tres casos, en los tres partidos, la búsqueda por recursos para competir. A costa de lo que sea. ¿Alguien sabe cuántas campañas en el país han sido financiadas por intereses inconfesables? ¿Sabemos hasta dónde llega el narcotráfico? ¿No sería suficiente con saber que por lo menos la tercera parte de los spots, transmitidos en la República durante 2006, tienen una procedencia desconocida?

Aniversario del 11 de septiembre

2007-09-12T17:08:00.000-07:00

Les recomiendo que vean esta película se llama Loose Change, han sido muy controvertida y criticada porque presenta ciertas imprecisiones. Pueden checar la entrada de Wikipedia para que vean entorno a que giran las controversias. Sin embargo, creo que es bueno verla para plantearse nueva posibilidades acerca de lo que realmente pasó el 11 de septiembre. Chequen y también lean la entrada en wikipedia.
Loose Change (wiki)

También me encontré un artículo en La Jornada que reporta que investigaciones científicas independientes del gobierno, dan cuenta que la caida de las torres no fue provocada por los aviones sino por explosivos. Al parecer la evidencia apunta a que el 11 de septiembre fue planeado desde el gobierno y si México está siguiendo sus pasos en materia de lucha contra el narco por ejemplo, no me parecería raro que ahora también en México estén autosaboteando PEMEX para justificar una entrada militar estadounidense o simplemente militarizar más al país. Lo que traería consigo más abuso a los derechos humanos y represión de los movimientos sociales.

Link

Alejandro Nadal

11 de septiembre: cinturón de mentiras

En tiempos de guerra la verdad es tan importante que debe estar protegida por un cinturón de mentiras, dijo Winston Churchill. Hoy esta frase se aplica con más precisión que nunca a la “guerra contra el terror” emprendida por Washington.

Los medios en Estados Unidos han seguido calificando los atentados del 9/11 como el peor crimen en la historia de ese país. Lo extraño es que nunca hubo una investigación criminal y los tres estudios del gobierno federal para “aclarar” lo acontecido se llevaron a cabo por instancias que no dependen del Poder Judicial: la Agencia Federal para Emergencias (FEMA), el Instituto Nacional de Tecnología y Normalización (NIST) y la Comisión Nacional para Investigar el 9/11 (CN911).

Ninguna de estas instituciones tenía atribuciones para realizar una investigación de índole criminal o penal. Así, de entrada, el rigor de la investigación forense fue reemplazado por un proceso que ya tenía el resultado, antes de comenzar a trabajar. Lo único que se necesitaba era describir los hechos para hacerlos aparecer como compatibles con las conclusiones prefabricadas.

En contraste, una parte de la comunidad científica en Estados Unidos ha seguido su propio camino, realizando investigaciones cada vez más rigurosas con un punto de partida distinto. Estas investigaciones confrontan la versión oficial con datos como la composición química de muestras de polvo y metal, experimentos sobre el comportamiento de los componentes estructurales, registros sismográficos, grabaciones sonoras, imágenes de los derrumbes y testimonios. Los resultados revelan que la versión oficial no sirve para explicar lo que sucedió ese día. Y cuando una teoría no sirve para explicar un evento, debe ser modificada o desechada.

¿Qué dicen los tres estudios oficiales? El estudio más deficiente es el de la Comisión Nacional para el 9/11, que ni menciona el colapso del WTC 7, una construcción de 47 pisos situada a cien metros de la torre norte. El WTC 7 no recibió el impacto de un avión, pero se colapsó (y se hizo polvo) a las 5:30 pm de ese fatídico día. En otros aspectos, la CN911 reenvía a los estudios del NIST y FEMA. Este último estudio adolece de muchos otros defectos. El más importante es afirmar que el núcleo de las torres gemelas era un cubo vacío en el que se localizaban los elevadores.

El estudio más detallado es el de NIST. Su tesis central es que los amarres de las lozas de concreto a las 47 columnas de acero de la estructura medular fallaron (en los pisos impactados) y al ceder precipitaron el desplome. Pero esta conjetura es contradicha por experimentos independientes. Lo más grave es que NIST sólo cubre los acontecimientos hasta “el punto en que las torres gemelas estaban listas para su colapso”. Toda la evidencia relacionada con la dinámica desplegada en el momento de los derrumbes (velocidad del desplome, composición de residuos y escombros, temperaturas) es ignorada por NIST. Esa es una laguna extraordinaria.

¿Qué dicen las investigaciones independientes? Primero, los componentes estructurales no pudieron fundirse o debilitarse por los impactos e incendios, porque las temperaturas alcanzadas en el siniestro nunca llegaron al rango necesario para fundir o debilitar la estructura de acero. Segundo, la velocidad de los derrumbes se aproxima al de una caída libre. Eso quiere decir que las miles de toneladas de acero y concreto por debajo de los pisos dañados no ofrecieron ninguna resistencia a los pisos de arriba, algo nunca observado fuera de eventos de demolición controlada.

Tercero, las imágenes de la torre sur (WTC 2) muestran un flujo de metal fundido, color amarillo y anaranjado, saliendo de una ventana en el piso ochenta. Algunos medios lo atribuyeron al “acero fundido” en el incendio. Pero el estudio de NIST reconoce que el incendio no pudo fundir la estructura de acero y atribuye el material incandescente al aluminio fundido del avión. Experimentos independientes revelan que el color del aluminio fundido es plateado, no amarillo o anaranjado como el de las imágenes. NIST acepta esa crítica y acepta que “debe haber otra explicación para ese metal fundido”.

Experimentos de científicos independientes, así como las imágenes de los edificios, apuntan hacia una hipótesis diferente: en el WTC se utilizó un explosivo llamado termita con base en polvo de aluminio y algún oxidante (si se añade azufre esta mezcla puede cortar acero como mantequilla en segundos). Esta hipótesis está apoyada por el análisis de muestras de concreto y de metales encontrados en departamentos cercanos a las torres gemelas. El uso de estos explosivos puede explicar la velocidad de caída de los edificios, el flujo de metal fundido (la termita tiene los colores de las imágenes del WTC 2), la pulverización del concreto y las altas temperaturas y presencia de material incandescente en los escombros durante tres semanas después del 9/11 (la termita contiene su propio oxidante). Sin duda, el empleo de termita es una hipótesis mucho más robusta que las conjeturas oficiales repetidas incansablemente por los medios, pero nunca verificadas con experimentos o análisis de muestras.

El indicio más claro de que la verdadera conspiración del 11 de septiembre está más cerca de la Casa Blanca y del Pentágono reside en la desaparición de las evidencias que debieron ser usadas en una investigación forense. En Estados Unidos es un delito federal manipular evidencia de la escena de un crimen. Pero en el caso del peor crimen en la historia de ese país casi toda la evidencia relevante fue retirada y destruida por las mismas autoridades.

Así llegamos a un hecho extraordinario e incontrovertible: nunca hubo una investigación forense en el caso del colapso del World Trade Center. Alguien está pudriéndose en sus mentiras.

Intervención militar de EUA

2007-09-09T07:09:00.000-07:00

Por si no se creían que eso del Plan México es para dar atole con los dedos. Pues el tratado ni siquiera está firmado y está contratando gente en EUA para venirse a Méxicalpan de las Tunas a trabajar. La pregunta que queda en el aire es: por qué Veracruz? Por qué no otros estados de la república? Será que es porque hay varias instalaciones de PEMEX en ese estado? Si vieron la película de Plan Colombia, se dará cuenta que ahí los operativos anti-narco son casualmente en el sur, dentro de la zona petrolera. Pero las actividades del narco, están distribuidas en todo el país. Esto no es más que una forma más de mantener a raya a una nación. Y eso lo que quiere hacer con México. En Irak, aunque no han ganado la guerra, que importa! Han sumido a Irak en sangrientas guerras civiles que han traido consigo más inestabilidad, pobreza y terrorismo. Lo suficiente para asegurar que Irak en muchos años no pueda tener un gobierno democrático y estable que pueda ejercer influencia internacional importante a pesar de poseer tanto petróleo. Si la misión, si fue cumplida, no mintieron. Y ahora van por México!
Aquí la nota de La Jornada:
Link

Ocuparían puestos de vigilancia aérea en Veracruz, asegura general diputado del PRI

Denuncian la posible operación de ex militares de EU en territorio nacional

Empresa estadunidense ha lanzado la convocatoria para reclutar a los mercenarios

Enrique Méndez y Roberto Garduño

El grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados denunció que una empresa con sede en Arlington, Virginia, Estados Unidos, comenzó operaciones para contratar a mercenarios que ocupen puestos de vigilancia aérea en Veracruz, y que para ello tengan antecedentes militares mínimos de tres años, específicamente en la operación de vehículos aéreos no tripulados, y experiencia en tripulación de helicópteros y aviones.

El general Roberto Badillo Martínez, secretario de la Comisión de la Defensa Nacional afirmó que estos ex militares son utilizados desde Estados Unidos por empresas que tercian operaciones militares en otros países, y que en el argot castrense se les conoce como perros de guerra, porque venden servicios de inteligencia y seguridad táctica fuera de su territorio.

El legislador difundió una convocatoria lanzada por la empresa Sycoleman Corporation, con sede en Arlington, Estados Unidos –que ha prestado servicios al Departamento de Defensa estadunidense–, a ex militares que quieran realizar operaciones en Veracruz, a quienes se les ofrecen “compensaciones competitivas y beneficios, incluyendo planes médicos”; uno de los principales requisitos para los candidatos es la disposición a ser reubicados durante su estancia en México durante la realización del proyecto.

La convocatoria, denominada Centro de Operaciones del staff de vigilancia aérea Veracruz, México –también puede consultarse en Internet en la dirección senderodelpehje.blogspot.com–, plantea que además de los tres años de antecedentes militares, los aspirantes deben reunir los siguientes requisitos: saber de la operación de vehículos aéreos no tripulados; tener experiencia táctica en centros de operaciones de seguridad; soporte de experiencia internacional en aviación y/o programas de seguridad para clientes de Centro y Sudamérica; experiencia de vuelo y mantenimiento de helicóptero o “ala fija”.

El proyecto está dirigido a “ciudadanos estadunidenses que deseen vivir o vivan en México”, que luego de presentar su solicitud empezarán un programa de entrenamiento para operar todas las facetas de un centro de operaciones de seguridad, programar y volar helicópteros y vehículos aéreos no tripulados, así como trabajar “con personal de seguridad mexicano en el apoyo en protección de infraestructura”.

La convocatoria indica que los candidatos deberán contar con los siguientes requisitos mínimos: escuela vocacional o estudios universitarios, preferentemente un grado alto; conocimiento básicos de física, matemáticas y sistemas coordinados, excelente coordinación ojo-mano, así como tener conocimientos de sistemas operativos basados en Windows.

Sycoleman Corporation señala que los aspirantes deberán completar 10 semanas de entrenamiento, que incluye simulación y experiencia en vuelos, así como capacitación, que estará a cargo de instructores proporcionados por la compañía.

El general afirmó que muchas de estas empresas son contratadas por el Pentágono estadunidense para hacer cumplir su legislación en la lucha antinarcóticos, contra el terrorismo o bien en la creación de fuerzas locales y regionales; estos ejércitos privados, agregó, son manejados por altos ex mandos de inteligencia de las principales potencias militares, y resaltó que la contratación de este tipo de operaciones “se hace directamente con el Pentágono, que es intermediario en la negociación”.

Badillo Martínez, diputado del PRI, informó que ante lo grave de operaciones de vigilancia aérea a cargo de mercenarios en territorio nacional, el martes presentará un punto de acuerdo en la sesión del pleno para exigir al gobierno de Felipe Calderón una amplia investigación, y exigir también que no se permita el ingreso de “militares estadunidenses disfrazados de civiles”, porque “este tipo de actividades son realizadas por el gobierno de Estados Unidos en Irak, Afganistán y otros países con contratos multimillonarios que benefician a funcionarios del gobierno de Estados Unidos”.

En ese contexto, dijo que Calderón está obligado a explicar si su administración ha firmado algún convenio comercial con empresas de seguridad e inteligencia estadunidenses o de otro país, porque en ese caso se trataría de una violación a la soberanía nacional y una ofensa al Ejército Mexicano, que es el encargado de llevar a cabo las operaciones para la seguridad e integridad del territorio y del espacio aéreo mexicano.

Afirmó que a diferencia de los ejércitos regulares, las milicias por contrato no están sujetas a las convenciones y tratados internacionales para proteger los derechos de prisioneros en tiempo de guerra, lo que de manera natural deriva en la violación directa o indirecta de derechos humanos.

Respecto de las características solicitadas a los candidatos y el tipo de operación, el general Badillo explicó que los vehículos aéreos no tripulados que operarían los mercenarios cuentan con cámaras de visión nocturna y envío de imágenes en tiempo real. “No queremos cooperación que no sea pagada por el gobierno mexicano, y el armamento, vehículos de tierra, helicópteros, aviones y material de comunicaciones deben estar a cargo de la Secretaría de la Defensa Nacional”, aseguró.

Plan Colombia

2007-08-09T08:19:00.000-07:00

No deja de espantarme que nuestro presidente haya pedido la ayuda de Washington para llevar a cabo una alianza en la lucha contra narcotráfico como un simil al controvertido PLan Colombia sólo que sin presencia militar americana.
Creo que debemos tomarnos un poco de tiempo para informarnos lo que ha significado para Colombia dicha intervención americana. Y sobre todo hay que estar muy alertas para leer entre líneas puesto que está por demás comprobado el discurso esquizofrénico del gobierno americano. Por un lado plagan su discurso de idealismos y justificaciones para sus actos y por otro lado sus acciones muestran todo todo lo contrario. Casos en los que se puede demostrar esto, hay muchos, por sólo recordar todos los dictadores latinoamericanos a los que han apoyado (Pinochet, Batista, Noriega, Fujimori, etc...) Sin olvidar tampoco que lo último que han traido a Irak es democracia y paz.
No deben creer que esta nueva "ayuda" por parte de Washington nos va a beneficiar. Al contrario, sólo va a traer más represión, injusticia, violencia y miseria como en el caso de Colombia.

PLAN COLOMBIA: ABC de una tragedia
Guillermo Navarro Jiménez

El Plan Colombia, irónicamente denominado “plan para la paz”, es un plan de guerra generalizada no solo contra el pueblo colombiano, sino contra todos los pueblos de Latinoamérica y del Caribe, principalmente de los países que limitan con Colombia: Ecuador, Perú, Brasil, Venezuela y Panamá, proceso de agresión que previsiblemente se ampliará a otros países latinoamericanos y caribeños cuando, en el mediano plazo, se de inicio a la participación de los consabidos contingentes militares, cuando la guerra se profundice y no encuentre una rápida salida militar, como es igualmente previsible.
El denominado Plan Colombia es, desde otra perspectiva, impulsado bajo la muletilla de constituir el mejor medio para erradicar el narcotráfico, lo cual igualmente no pasa de ser solo un instrumento de distracción respecto al objetivo fundamental, la pretensión de acabar con las fuerzas beligerantes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejercito de Liberación Nacional (ELN), dos de los últimos núcleos revolucionarios armados que actualmente operan en el mundo. Ante esta realidad evidente, la desinformación oficial proveniente tanto del gobierno de Colombia, del de los Estados Unidos y de los gobiernos ecuatoriano, peruano y brasilero, comprometidos directamente en el proceso por limitar con Colombia, el conocido como Plan Colombia tendría supuestamente como objetivo el logro de la paz y la erradicación del narcotráfico.
En el campo de lo económico, es necesario advertir sobre las relaciones del Plan Colombia con la implementación efectiva del neoliberalismo y de los intereses concretos de empresas transnacionales norteamericanas en Colombia.... (mas)

Así mismo los invitó a ver un documental sobre el Plan Colombia. Lo encontré en google videos, el único inconveniente es que está en inglés. Pero igual algunas parte son en español. Creo que en este documental retratan la cruda realidad del Plan Colombia, sus efectos en el plano social, económico, ecológico, en la lucha anti-guerrilla, entre otros. Y como este representa el plan más costoso para erradicar el consumo de drogas siendo el más eficiente el implentar programas de prevención y rehabilitación de adicciones en el país consumidor o sea EUA. Pero bueno así como este video debe de haber otros materiales en la red accesibles en diferentes idiomas, esto es una muestra de lo que pueden encontrar.

Un Poquito de tanta Verdad

2007-08-05T09:14:00.000-07:00

El documental "Un Poquito de Tanta Verdad" captura el fenómeno sin precedente que surgió en Oaxaca en 2006, cuando miles de maestros, amas ... todos » de casa, indígenas, trabajadores de salud, campesinos y estudiantes tomaron 14 estaciones de radio y un canal de televisión en sus propias manos, usándolos para organizar, movilizarse y ultimádamente defender su lucha por justicia social, cultural y económica.

(Julio 2007)

(Por "Corrugated Films" y "Maldeojo TV")

Amnesty International en Oaxaca

2007-08-02T05:02:00.001-07:00

Primero vean lo que la secretaría general de Amnistía Internacional Irene Kahn, da una conferencia de prensa sobre la situación de violación a los derechos humanos en Oaxaca. Por otro lado, después de su encuentro con URO, éste con todo el descaro que le caracteriza, descalificó el informe y las recomendaciones de Amnistía Internacional.

Y algo que está relacionado con estos sucesos ya ven que está todo junto con pegado, pues son los pato-atentados que ocurrieron ayer en Oaxaca, mira sí, quee casualidad!
Les pongo un fragmento de las Astillas de hoy:

.......Ulises Ruin Productions presentó ayer en Oaxaca una controladamente explosiva innovación electoral: el uso del fantasma guerrillero como pretexto para militaRuizar la entidad en vísperas de comicios (se pide a la policía guelaguetza que no vaya a ordenar secuestro o tortura contra este tecleador por usar antes el adjetivo ''ruin'', pues no se ha usado con la significación en español de ''vil, bajo y despreciable'', sino con la inglesa que se traduce como ''ruina'': Ulises Ruin Productions sería, pues, una productora de ruinas, mínimas como las sucedidas en una puerta de un Sears de Oaxaca, pero muy propias para la magnificación en términos mediáticos).

La oportuna detonación prelectoral ha permitido al gran jefe mapache oaxaco declarar en alerta a la entidad, y a nadie debería sorprender que se produzcan nuevas provocaciones que ahuyenten a los ciudadanos de la intención de sufragar y abran el paso a la dura base priísta adecuadamente aceitada y preparadamente multiplicable. El estallido del artefacto casero (¿Casa de Gobierno?) permite también sobreponer una noticia de distracción a las contundentes declaraciones de la secretaria general de Amnistía Internacional, que se ha ''escandalizado'' del número y grado de violaciones a los derechos humanos que se han realizado en aquella entidad contra opositores al gobierno de URO.

El humo mediático provocado en la oaxaqueña Plaza del Valle también le sirve a AutoUlises para tratar de diluir la importante decisión tomada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que ha considerado necesario solicitar al Estado mexicano que tome medidas cautelares para proteger la vida e integridad personal de cinco ciudadanos que forman parte del Comité de Liberación 25 de Noviembre, una agrupación que con el pintor Francisco Toledo como impulsor ha trabajado en la entidad, de manera silenciosa y efectiva, en la atención jurídica y la defensa de los derechos humanos de presos y perseguidos políticos. La CIDH ha solicitado garantías para Alejandro Noyola, Jesús Manuel Grijalva, Mayem Arellanes, Alba Cruz Ramos y Alma Gómez Soto, quienes han sufrido acoso policial, seguimientos y amenazas.

Y ya que diversos organismos internacionales expresan preocupación por lo que sucede en México, será importante que tengan presentes los casos de la familia Cerezo (el expediente judicial fue activado justamente por otro acto de sospechosa provocación nunca esclarecido: la detonación de artefactos explosivos años atrás, en un modelo muy típico de los diseños represivos hechos en los sótanos del poder) y de San Salvador Atenco. Ayer, por cierto, cumplió años Ignacio del Valle, en penal de alta seguridad, sentenciado virtualmente a prisión perpetua, depositario de ''todo el peso de la ley'' por encabezar resistencias civiles justas, mientras políticos, empresarios y otros personajes de elite saquean la nación y violan y retuercen leyes y preceptos sin consecuencia alguna........

Extraído de: http://www.jornada.unam.mx/2007/08/02/index.php?section=opinion&article=004o1pol

Oaxaca y el viento del sur

2007-07-29T08:14:00.001-07:00

Guillermo Almeyra
En mi lejana juventud, cuando uno se tropezaba con la negra figura de un cura ensotanado por la calle, aparte de agarrarse rápidamente los genitales para salvarlos (las mujeres, más discretamente, se llevaban las manos al pecho), se precipitaba en búsqueda de la primera reja o artefacto de hierro que tocar, no fuera cosa que...

Por supuesto, éramos primitivos, groseros y supersticiosos. Pero no pendejos ni inconscientes o desprevenidos. Porque, en el fondo, si esos curas entonces franquistas y fascistas andaban por la calle, ocupando el medio de la acera, era porque había un poder que los apañaba y una parte importante de la población que los sostenía. Y, por tanto, el símbolo hacía sonar de inmediato la campana de alerta ante el peligro.

¿A qué viene esto? Al hecho de que los peligros se anuncian siempre, para las personas y para las clases, aunque tanto unas como otras no siempre quieran o sepan interpretar las advertencias. Así le sucedió a Don Porfirio, que creyó que podría seguir matando y vendiendo yaquis como esclavos o asesinando mayas, y que podría hacer cualquier cosa mientras controlase sus fuerzas represivas, ya que el pueblo mexicano, para él, cedía ante el rigor. Las huelgas, los levantamientos indígenas no fueron vistos desde el Palacio como las primeras burbujas de un agua a punto de ebullición, sino como asuntos policiales que se resolvían matando, torturando, desapareciendo, haciendo escarmientos colectivos para aterrorizar a todos con todas las fuerzas de la Santísima Trinidad (Ejército asesino de compatriotas, policía feroz al servicio de los caudillos, justicia corrupta de los potentes para oprimir y reprimir a quienes quieren ser ciudadanos, y no esclavos).

En la vida social, como en la naturaleza, la temperatura no sube repentinamente de 0 grados a 100, sino que pasa por fases intermedias, en un proceso gradual cuyos saltos relativamente bruscos son el resultado del hecho de que un régimen caduco eleva, con su misma represión, la conciencia social colectiva sobre su carácter vil, inaceptable, anacrónico. Los vientos anuncian tempestades. Sólo quien desprecia profundamente la capacidad de comprensión, de adquisición de conciencia, de movilización y reacción de los más explotados en este país con 80 por ciento de pobres, puede permanecer impasible ante las advertencias que le hace llegar la némesis histórica (o sea, la gradual y continua construcción, en las conciencias y en los hechos, de las bases para una alternativa).

El "innombrable" mataba cientos de luchadores sociales y después decía de los dirigentes políticos de éstos "ni los veo ni los oigo". Frente a las advertencias, primero de Chiapas en 1994, y después de Atenco y Oaxaca, sólo puede permanecer impasible gente que no tenía cash para una pobre señora indígena mientras regalaba los ferrocarriles a las transnacionales, o que daba como perspectiva a los mexicanos ir a trabajar de jardineros al extranjero (y mandar las remesas para que él pudiera vivir aquí como hacendado). Las llamadas burguesías nacionales fueron barridas por la mundialización dirigida por el capital financiero. Para las clases gobernantes, lo esencial es satisfacer al capital financiero internacional, con el cual están entrelazadas, y no el mercado interno, la política en el país, hacia el cual no miran y no escuchan. Por eso quienes están momentáneamente en el gobierno pueden ignorar las consecuencias inmediatas y futuras del hecho de que más de medio país considera que el régimen es ilegítimo, que la justicia es corrupta y es parcial, que los delincuentes de todo tipo no pueden combatir la delincuencia de la que obtienen pingües privilegios.

La subsistencia del zapatismo chiapaneco y, sobre todo, de las juntas de buen gobierno, a pesar de los innumerables errores y carencias de Marcos y del grupo en que se apoya éste y que dirige la otra campaña, indica que hay un problema de fondo que sólo un gobierno no capitalista puede resolver: el de la igualdad de los indígenas, el de sus derechos y sus tierras, el de la real democratización del país, con la autonomía, el federalismo real, la autogestión. Si lo de Atenco persiste también es porque el gobierno prefería consultar a los patos antes que a los campesinos y porque la resistencia va más allá de la simple defensa -sacrosanta- de la tierra, y abarca el campo de la justicia violada, el del racismo, el de las arbitrariedades cometidas contra gente que es considerada inferior e incapaz de reacción, "perdedores", como dicen los gringos. Hay que ser sordo e incapaz, como lo es Calderón, para no hacer saltar a Ulises Ruiz y ganar así años de negociaciones con el pueblo de Oaxaca, y ciego para no ver que éste, pese a la terrible represión condenada mundialmente, y de sus costos en vidas y sufrimientos, se mantiene en pie desde hace casi 500 días de continua lucha y se mantendrá aún por el tiempo que sea necesario y que las olas sociales (Chiapas, Atenco, Oaxaca) se alimentan y refuercen unas a las otras. La derecha clerical mexicana no es moderna y está cegada por su racismo y su desprecio por el país real. Cree que podrá parar los procesos sociales combinando el apoyo de los charros con el de la policía, y la compra de legisladores del PRD. Pero el viento que sopla desde Oaxaca, desde esa ruptura con el régimen que se ha dado en la cabeza de la gente y la ha conducido a establecer rudimentos de su propio poder, se filtrará por todas las grietas de los muros represivos.

La conclusión elemental no es esperar ganar las próximas elecciones para que las roben nuevamente (aunque habrá que decidir caso por caso, cuándo conviene participar en comicios y cómo hacerlo). Por el contrario, hay que unir todas las fuerzas sociales no capitalistas superando divisiones y sectarismos para hacer una gran fuerza nacional y social, con un programa que dé forma a esperanzas y reivindicaciones de los mexicanos oprimidos o explotados.

Extraido de: http://www.jornada.unam.mx/2007/07/29/index.php?section=opinion&article=022a1pol

Ayuda a Calderón

2007-07-22T06:38:00.000-07:00

Campaña de Greepeace para la conservación de nuestro bosques! Un video sencillito y educativo!

http://www.ayudaacalderon.org/
http://www.greenpeace.org/mexico/news/triste-d-a-del-arbol

Chipod

2007-07-20T14:32:00.001-07:00

Hoy estaba en el tren y de pronto vi a un ruco con un disc man, fue muy raro. Lo raro fue que no trajera un reproductor de mp3 o como la mayoría le llaman: iPod. Por lo menos aquí en Estados Unidos es lo más "in" que hay. Es tan "in" que me he hecho el propósito de nunca adquirir uno. Las razones son simples: a) Son hermosos si es cierto pero son excesivamente caros y pagas más bien por la marca (Apple) y no por lo que vale el producto. b) Nosotros más bien somos Linux geeks y los Ipod no pueden reproducir los archivos de música codificados por Linux como el .ogg, grave problema porque no está a discusión el seguir usando Ubuntu (la distribución africana de Linux). Pero más allá de la hegemonía de la Apple hay otras opciones y de hecho primero compramos un reproductor de una marca alemana como 100 dls más barato que el mentado Ipod. Luego Hjalmar encontró los iPod clon en Ebay (Mercado Libre) por precios risibles. Para los que no saben los originales iPod son ensamblados en China (seguro a ellos les pagan un miseria pero a ti te lo cobran como oro) y ahí siguiendo el espiritú piratero pues hacen clones de iPod nanos al por mayor. Los diseños son muy inspirados por los de la Apple pero a veces los clones de nanos traen funciones extras como: a) radio FM, b) pueden reproducir videos y algunos tienen pantallas más grandes, c) algunos vienen con bocinita, d) algunos traen micrófono para grabar, e) algunos pueden tocar archivos .ogg. Las desventajas son que si compras el primero que veas, pueden verte la cara y venderte un chipod de 1GB en lugar de 8GB de capacidad porque los hackean entonces cuando los conectas a tu compu aparece como si fuera dos discos duros uno con 8Gb. Los botones no giran y quizás no sean tan suaves al tacto. Pero bueno, hay de todos los precios, lo muy muy muy baratos que obvio no le llegan a los originales pero si estás dispuesto a pagar un poco más, puedes obtener algo más decente y por la mitad de precio que un iPod original. Como este que ven en la foto, a poco no está más bonito que los de Apple? Y bueno si esto es con los iPod no se que vaya a pasar con los iPhone, yo la verdad paso de esa moda.

Astillas de hoy

2007-07-18T19:49:00.000-07:00

........Los oaxaqueños pueden estar tranquilos: la Comisión Nacional de los Derechos Ufanos ha iniciado investigaciones en relación con los evidentes abusos y agravios cometidos por policías locales y federales el pasado lunes (16) en el cerro del Fortín. El opusdeísta médico Sor Beranes tendrá a la mano dictámenes de gastritis crónicas para aplicarlos a los civiles maltratados o al tiranuelo Ulises (que según eso ha caído o está en vías de caer de la gracia de Los Pinos), conforme lo indiquen las autoridades presidenciales soberanas. El vocero del desgobierno oaxaqueño, mientras tanto, se declara ''más que puesto'' para entrarle con macanas, gases lacrimógenos y cuanto sea necesario a frenar la nueva oleada insurrecta...

Extraido de:

http://www.jornada.unam.mx/2007/07/18/index.php?section=opinion&article=004

Pájaros con estrategia

2007-07-16T09:20:00.000-07:00

Muchos piensan que el hombre es el único ser vivo capaz de usar herramientas para resolver problemas. Pero creo que eso está muy lejos de ser verdad, vean el siguiente video es maravilloso:
http://www.youtube.com/watch?v=1P8Nwl7FAJk

Los cuervos tiran las nueces a la calle, esperan que los coches pasen encima de ellas y las truenen. Esperan a que se ponga el alto y van a recogerla para comérsela...WOW!! Hay que ver para creer!

La Ociosidad es la madre de todos los vicios

2007-07-15T18:59:00.000-07:00

Bien sabio este refrán!!! Pero se necesitan momentos de esparcimiento. Con la maternidad pues ya no queda tiempo para parrandear ni echar el coto por aquí y por allá. Pero si queda unas horitas en la noche de calma y con ganas de hacer algo. Este espacio lo usaré para escribir acerca de mis debrayes intelectuales, para aquellos que como yo no tengan en que usar su tiempo y quieran usarlo en leer estas entradas bloggeras.